A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Rocio Araujo Oñate
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Presupuestos materiales de procedencia
- Negar por cuanto no se configuró una anomalía de tal entidad que exija la imperiosa intervención del juez constitucional
- Negar por cuanto la parte resolutiva no ofrece ninguna duda alegada por el accionante
- Reiteración de jurisprudencia sobre omisión arbitraria de análisis de aspectos de relevancia constitucional
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad y aclaración de la Sentencia SU.115/19.
El incidente de nulidad se presentó como pretensión principal y se fundamentó en la violación del debido proceso al incurrir en desconocimiento del precedente, en especial, el presupuesto de procedibilidad de configuración de una anomalía de tal entidad que exija la imperiosa intervención del juez constitucional.
Así mismo, en la omisión de análisis de temas de relevancia constitucional, particularmente, el alcance y la aplicación de los principios pro homine y pro electoratem en materia electoral.
Luego de analizar detenidamente los cargos formulados, la Corte consideró que la acusación de nulidad no es procedente y, por ello, decidió NEGARLA.
Respecto a la petición subsidiaria la Sala decidió no concederla, porque no encontró conceptos o frases que ofrecieran un verdadero motivo de duda en la parte resolutiva o motiva de la providencia, por cuanto en ella se debatió y resolvió todas las materias invocadas por la peticionaria.
Se concluyó que, solo se trató de cuestionamientos referidos a las razones que sustentaron la decisión de fondo, y que estos aspectos no pueden ser debatidos mediante la figura procesal de la aclaración.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad y la peticion subsidiaria de aclaracion de la referencia contra la Sentencia SU-115 de 2019, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. Contra esta decision no procede ningun recurso.
- TERCERO. ORDENAR que por Secretaria General de esta Corporacion, se remita con destino a la Seccion Primera del Consejo de Estado, el expediente de tutela numero T-5.826.280.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.